A drink needs me

Appena concluso l’esame per Google Analytics Individual Qualification Certification, mi unisco così al club. Score: 95%.

Alle Europee 2009 voterò per i Radicali Italiani.

La decisione è frutto di lunga riflessione, non di improvvisa “illuminazione”.
Laicità e libertà (libertà di tutti, non solo di uno) sono due principi che considero fondamentali. E già questo basterebbe. Ma ci sono almeno altre due questioni che mi stanno a cuore: centralità dell’Europa, con la creazione degli Stati Uniti d’Europa (Per una patria europea contro l’Europa delle patrie) ed il no convinto al nucleare.

Tanto mi basta.

D’accordissimo con Massimo (ed il mio blog è certamente ben più piccolo del suo).

La sera del 19 novembre 2008 il presidente del Consiglio, nella splendida cornice romana di Villa Madama, ha ricevuto i più bei nomi dell’imprenditoria del Paese, per una cena ufficiale tra il governo e le grandi firme del Made in Italy. Almeno una sessantina gli invitati, che il premier ha intrattenuto insieme a diversi ministri, da Letta a Tremonti, da Bondi a Fitto. Al suo tavolo da otto, al centro del salone, insieme a stilisti di spicco come Santo Versace e la moglie, Leonardo Ferragamo e la sorella Giovanna, Paolo Zegna e Laudomia Pucci, il Cavaliere ospitava “una splendida ragazza”, secondo il racconto di chi c’era. Capelli castano chiari, vestito in lamè. Molto giovane, molto avvenente, sconosciuta a tutti. Berlusconi, secondo la testimonianza di un industriale che ha partecipato all’evento, l’ha presentata ai commensali come “Noemi Letizia, figlia di carissimi amici di Napoli. Sta facendo uno stage - ha aggiunto il premier - ed è qui per conoscere i grandi protagonisti del mondo della moda”.
La ragazza ha parlato poco, e ascoltato molto. A un certo punto, secondo la ricostruzione di almeno tre fonti diverse invitate alla cena, ha fatto un rapido giro del salone, mentre l’orchestra suonava musiche americane e francesi. E non è passata inosservata. Uno dei commensali, seduto ad un altro tavolo a fianco all’allora segretario generale della presidenza del Consiglio Mauro Masi, ha chiesto lumi. “Chi è quella ragazza?”. La risposta è stata la seguente: “È una cara amica napoletana del presidente. Non era previsto che venisse, ma lui l’ha voluta a tutti i costi, e per questo è stato addirittura necessario rivedere il “placement” del tavolo uno…”. Cioè la distribuzione dei posti al tavolo nel quale era seduto il premier. A fine cena, secondo il ricordo dei presenti, sarebbe stata vista allontanarsi su un’auto blu, al seguito dell’Audi A8 nera del premier.

(Repubblica)

Solo SEM? Non è possibile (salvo rare eccezioni, che in quanto tali confermano appunto la regola).

Salvatore giustamente dice:

I motori di ricerca alla fine fanno da catalizzatore on line di tutta la comunicazione. Insomma siamo un po’ dei “parassiti” che vivono sulle spalle degli altri?!? Una azienda DEVE essere presente sui motori di ricerca, ma non può pensare di vivere solo con questi ultimi.
(Questa è forte) Tutti dicono che il keyword advertising è il canale con il CPA più basso di tutti, ma nessuno dice che in media, per i grandi marchi, il 70% delle conversioni avviene per ricerche di Brand. E la brand awareness, per quanto ne dica lo stesso Google (con il quale comunque concordo :-)), non viene di certo costruita, principalmente, sui Motori di ricerca.

Guardati i grafici riportati da Davide (e leggi le sue semplici conclusioni). Chiaro no?

Leggi pure il post di Marco con i suggerimenti di Forrester sulle campagne multicanale. Sono suggerimenti banali, ma così spesso dimenticati…

Post così breve che potrebbe essere scambiato per un tweet: raduno SEO a Roma il 6 giugno. Tutte le info su Seofriday.

Accorri numeroso.

In questi giorni sto spostando un paio di caselle email sotto gmail, con relativo import dei messaggi (avendo sempre usato imap, erano tutti lì sul server, pronti per essere scaricati da google). Con l’occasione, ho avuto modo (dovendo fare un discreto lavori di filtri/etichettature/etc) di leggere alcuni vecchi messaggi. E ne ho trovati alcuni esilaranti. Un esempio:

> Siamo spiacenti, ma sito-in-questione.tld (la guida on-line di Roma che
> conta ogni giorno oltre 25.000 accessi unici), aggiornerà a breve la
> Rubrica “Alimentari”, nella quale siete stati inseriti ed il vostro
> link probabilmente sarà rimosso. Considerando il numero rilevante di
> click che generiamo verso il vostro sito desideravamo sapere, prima di
> eliminarlo, se di vostro interesse continuare a mantenere la
> visibilità.
> In questo caso vi consigliamo di contattarci al più presto.
> Cordialmente

Segue firma etc.

Il bravo gmail ha accorpato correttamente nel thread anche il mio reply. Come l’ho letto, a parte le risate, mi sono ricordato esattamente dell’episodio. Innanzitutto, il mio reply:

buongiorno,
è possibile avere una quantificazione del “numero rilevante di click”
generati verso il nostro sito?

in attesa di risposta, porgo cordiali saluti.

Domanda lecita, no? “Mi chiedi soldi per continuare a portarmi traffico, fammi almeno capire quanto me ne porti.” Ovviamente, non avevo bisogno della loro risposta per sapere quante visite mi portava il loro sito. Avevo già controllato prima di rispondere. Volete sapere quante erano le visite? Nel mese precedente (il che, va bene, significa agosto, il mese più sfigato dell’anno, dato che lo scambio email in questione avveniva a settembre 2007), le visite provenienti dall’avido portale erano 2. Si, avete capito bene: due visite in un mese. E nei mesi precedenti, il numero era sempre più o meno quello.

Raccontando questo aneddoto cosa voglio dire? Occhio, non fatevi fregare così facilmente. Chiedete sempre riscontro (meglio ancora, riscontrate voi stessi, o fate riscontrare a terzi più esperti, se non siete in grado).

Ero tentato di creare un sondaggio fatto bene (con LimeSurvey, per inciso) per chiedervi, come da oggetto, che uso fate di Facebook. Continuo a pensare che, almeno per poter dividere le risposte tra chi mangia pane e web e chi invece, se non fosse per Facebook, su internet non ci starebbe poi così tanto, che la via del software per preparare survey ben fatti sia la scelta migliore. Ma non ho davvero tempo, e però sono davvero curioso per poter aspettare.

Facciamo quindi il sondaggio dei poveri: ditemi nei commenti che uso fate di Facebook (e magari anche se lavorate sul web dal 1994 o meno, giusto per avere una vaga idea). Per esempio, state in contatto con i compagni di scuola? comunicate con i colleghi? fate quiz per capire chi siete e dove andate? vi iscrivete a tutti i gruppi a cui vi invitano? fate nuove conoscenze (leggi: andate a gnocca)? spammate (inesorabilmente: il target sbagliato)?

Alle 2 di ieri notte ho deciso, nel più classico degli acquisti d’impulso, di comprare online due libri. Il mio e-commerce di riferimento per i libri è sempre stato IBS, ma questa volta volevo pagare usando Paypal, e IBS non offre questa opzione. Non si strapperanno i capelli, ma ovviamente ho cercato un altro sito dove acquistare i libri che volevo. Ho dato un occhio a Bol, ma - con stupore - non hanno a catalogo i due libri. Peccato (per loro), perché Bol invece accetta pagamenti con Paypal. Tra le altre opzioni che il buon Google mi ha offerto, ho scelto Hoepli. Su Hoepli non acquistavo da anni (da quando, se non ricordo male - correzioni più che benvenute nei commenti, grazie - era più che altro una casa editrice e vendeva online il proprio catalogo). Il tempo di verificare che accettano pagamento con Paypal, che la spedizione sarebbe avvenuta con corriere espresso (DHL, per dovere di cronaca) e che la disponibilità dei due libri era immediata… e ho proceduto all’acquisto. Checkout completato alle ore 2.42.

Questa mattina alle ore 12.14 mi arriva l’email che mi avvisa che la spedizione è stata effettuata. Ora vedo dal tracking online che DHL ha effettivamente ritirato il pacco, e quindi tra domani e dopodomani riceverò (sgratttt) i due libri.

Ora, dopo questa breve cronistoria, la mia riflessione (prima ancora che mi arrivi il pacco): l’esperienza d’acquisto, già buona al momento di effettuare l’ordine perché in 3 minuti ho fatto tutto (dal mettere i libri nel carrello al pagare), ha avuto un bel miglioramento dato che il mio ordine è stato evaso così velocemente. Così dovrebbe essere sempre, ma sappiamo tutti bene che la realtà è diversa…

Hoepli ha acquisito un nuovo cliente offrendomi i libri che cercavo ed il metodo di pagamento che volevo. E l’ha già parzialmente (giusto per non sembrare che mi lascio prendere da facili entusiasmi, eh) fidelizzato. Cliente contento, venditore contento.

E ora mi tocco, sperando che il corriere non si perda per strada

P.s. scriverò una recensione dei due libri, ovviamente, ma più che qui, su Di Vino & Cibo. Già, si tratta di libri di cucina. Cosa credevate?

Berlusconi contestato da un abruzzese: identificato dalla polizia. Con lui, identificato anche un altro che ha esposto striscioni di protesta.

Perché?

il sisma abruzzese è stato di magnitudo 6,3. Lo scorso anno, a metà giugno, un forte sisma in Giappone ha provocato 13 morti, più di 350 feriti e circa 2000 persone hanno perso la casa. Ma era di magnitudo 7,2. Un confronto con i più recenti sismi italiani può dare un’idea: in Friuli, nel 1976, un sisma di magnitudo 6,4 ha provocato 989 morti; il terremoto dell’Irpinia del 1980, di magnitudo 6,9, ha provocato 2735 morti, 9000 feriti e 280.000 sfollati.

Prevedere i terremoti o adeguare gli edifici?

Grazie a Marco (ma grazie davvero, eh!) ho scoperto l’esistenza del plugin per Wordpress Broken Link Checker. Prontamente scaricato ed installato, sta già trovando link rotti mentre scrivo questo post.

Usatelo pure voi, wordpresser

P.s. questo post è nella categoria SEO/SEM, ma giusto perché nel blog non ho mai creato una categoria “web salubre”

Oltre alla nuova homepage (e ad altre attese novità come - finalmente - la rimozione del limite di 5.000 amici), Facebook sta cambiando anche le fan page (se ne avete una, potete già convertirla, prima che venga fatto automaticamente dall’alto).
Assomiglieranno molto di più alle pagine di profilo, con tanto di status update (che verrà anche pubblicato nello streaming di news nell’homepage degli amici - pardon - fan).

Questo cambiamento offrirà una maggiore facilità di relazione con i fan, ed in generale una migliore promozione dell’azienda/prodotto/personaggio in questione. Facebook mette a disposizione un piccolo pdf in cui illustra le novità.

E speriamo di non ricevere più richieste di amicizia da “Bar Tizio”, “Pizzeria Caio” e “Pub Sempronio”!

A parte la notizia in sé, che non è poi un granché, diciamocelo, a me piace il modo critico con cui possono scrivere articoli di giornale, anche di cronaca. Che francamente, di articoli appiattiti, scritti con il cervello spento, ne faccio volentieri a meno…

Mi sembra un buon primo passo. Ora vogliamo iniziare a scrivere articoli così anche quando si tratta di parlare dei potenti di turno e delle loro puttanate (dette e fatte)?

La prossima (quando? quando?) home di Facebook mi piace.

Che dire? il caffè costa 42 centesimi, la spremuta 92, un panino con prosciutto 1 euro e 17, un tramezzino 96 centesimi, un cappuccino 58, il tè 84, la birra 1,60, un pasticcino 46 centesimi. Il ribasso ha interessato anche i prezzi del ristorante: un primo piatto è passato da 1,80 a 1,50 euro.

copiato e incollato dal corsera.it

È vero che ci prendono per il culo (si può dire? massì, si può) tutti i giorni, anche per questioni di ben poca importanza, al punto tale che ci siamo abituati. Abituati talmente bene che - ammesso e non concesso che ce ne accorgiamo - non ci dispiace nemmeno. Però sul nucleare stanno esagerando.

Non sono certo un esperto di energia (nucleare o meno), ma un minimo di cervello (test QI alla mano) ce l’ho. E quando leggo interviste come questa al ministro Scajola (quello stesso Scajola che è famoso ai più per aver detto, riferendosi a Marco Biagi, “è un rompicoglioni”. Fosse stato più bravo a romperli, magari sarebbe ancora vivo, vabbé…), rimango senza parole. Ma poi mi riprendo, eh.

E dunque, cosa dice il ministro? Vediamo, e ridiamoci pure su. Però poi incazziamoci, perché ci prende per il culo.

Alla domanda “pensa che la maggioranza degli italiani sia ora favorevole al nucleare?“, il ministro risponde “La percezione è cambiata. La “guerra del gas” tra Russia e Ucraina, che il mese scorso ha rischiato di lasciare al freddo tutta Europa, e l’urgenza di ridurre l’inquinamento per combattere i cambiamenti climatici ci obbligano a diversificare le fonti di energia ricorrendo anche al nucleare. Il mix ottimale di generazione verso il quale dobbiamo tendere è composto dal 50% di fonti fossili (gas, petrolio e carbone pulito), 25% di fonti rinnovabili e 25% di nucleare”.

Ora, se la percezione è cambiata, lo vedremo casomai con un bel referendum, visto che è stato tramite referendum che l’Italia ha detto no al nucleare (e non con il 50,1% dei voti…). Detto questo, e preso atto che alla domanda il ministro non è che abbia poi risposto davvero, le sue divagazioni mi fanno rabbrividire. Se “il mix ottimale di generazione” (cioè, si tratta del risultato ambito entro i prossimi 35 anni???) è di avere il 50% dell’energia prodotto con fonti fossili, partiamo proprio male.

Ma è più avanti che le balle diventano colossali. Il ministro infatti afferma “Penso che dovremo far di tutto per spiegare che le nuove centrali sono incomparabilmente più sicure di quelle vecchie e che sono indispensabili per ridurre l’inquinamento e far pagare meno l’energia elettrica, soprattutto alle popolazioni e alle imprese delle zone attorno alle centrali”.

Che siano incomparabilmente più sicure, è tutto da dimostrare. E anche fosse dimostrato, non significa nulla. Resta sempre un pericolo. E se succede qualche incidente (non necessariamente un autentico disastro come quello di Chernobyl)? Saremo noi a produrre energia, come lampadine fosforescenti? Mah…

Ridurre l’inquinamento? Beh, si riduce l’emissione di CO2 (attenzione! riduce, non azzera!). In compenso, ci ritroviamo con scorie radioattive (materiali residui ad elevata radioattività che rimangono estremamente pericolosi per periodi lunghissimi (fino a tempi dell’ordine del milione di anni)). E sapete dove noi italiani volevamo mettere le nostre scorie radioattive? A Scanzano Ionico, in un luogo dove (a parte i rischi sismici, che da soli dovrebbero mettere fine ad ogni discussione al riguardo - ed il problema “sisma” esiste in tutta Italia) il mare si è mangiato 600 metri in 30 anni! (per qualche altra interessante curiosità relativa all’argomento “scorie a Scanzano Ionico”, leggi qui).

Ancora: ridurre i costi. Eh? Quanto costa costruire una centrale nucleare? Quanta energia produce prima che venga dismessa? Quanto costa dismettere la centrale? E ancora: l’uranio non è una fonte rinnovabile. Ce n’è poco. E costa sempre di più! E noi italiani che impieghiamo decenni per (non) finire una banale autostrada (una a caso…) vogliamo fare una centrale nucleare? Ammesso e non concesso che finiremo mai di costruirla, per allora non ci sarà più uranio… Tanti soldi buttati, altro che ridurre i costi! Persino i finlandesi (che certo sono gente più seria di noi) ci mettono più tempo e soldi del previsto per costruirne una… Allora dovremmo chiederci: conviene davvero costruire centrali nucleari?

E ovviamente, se i soldi verranno spesi (anche se dovrebbe essere chiaro che il termine “buttati” è molto più appropriato) per costruire centrali nucleari, ci saranno meno soldi da investire nella produzione di energia da fonti rinnovabili, le uniche fonti su cui si dovrebbe investire! Sfruttare le maree, i venti, il sole: questa è l’unica soluzione per ridurre costi ed inquinamento!

Prima di chiudere questo lungo post, invito alla lettura (nell’eventualità che vi sia sfuggito, ovviamente) di un articolo scritto da Dario Fo sull’argomento e pubblicato su Rep.it. E si, lo so: è bizzarro che sia un comico a scrivere uno degli articoli più saggi sui nostri mezzi d’informazione, ma d’altra parte, questa è l’Italia…

Ho fatto qualche update, segato qualche spam, approvato qualche commento, ora vedo pure di rispondere dove serve… Sistemo qualche altra cosetta (si fa per dire, c’è un sacco da fare qui) e poi vediamo di parlare di nucleare, che tanto per cambiare ci stanno prendendo per il culo.

fonte: repubblica.it

Che non era gay ma bisessuale io lo sapevo da quando ero ragazzino. Mah?