Anonimo italiano ha tradotto in italiano un articolo dell’Economist intitolato “Return of the jester”.

Jester, dizionario alla mano, significa “buffone (di corte), giullare, burlone”.

E no, l’Economist non è esattamente un giornale di comunisti-mangia-bambini.

Voterò per la destra.

No, non domenica prossima, ma il giorno in cui questo paese avrà una destra liberale, liberista, laica. Oggi abbiamo un vomitevole miscuglio di razzismo, clientelismo, clericalismo, rancore e assoluta mancanza di rispetto per tutto e per tutti accompagnata da un bulimico egoismo.

E pazienza se il PD è ben lontano dall’essere il miglior partito possibile. Oggi è di gran lunga il meno peggio.

Prima cacci chi non si vuole sottomettere completamente, poi spendi buona parte del tuo tempo a fargli guerra in tutti i modi (sottraendogli candidati e invitando gli elettori a votare, piuttosto, il tuo principale avversario), infine candidi un fascista fiero di esserlo (ma fosse solo questo…). Regalando, di fatto, parecchi voti dei moderati al tanto odiato centro.

“Non siamo un partito, ma un movimento nato dalla gente, venuto dal basso. Tre milioni di persone potevano scegliere il nome e hanno scelto Popolo della Libertà”. Silvio Berlusconi

In questo caso la formula “Il fatti non sono più previsti dalla legge come reato” poteva tranquillamente essere “L’imputato ha stabilito che i fatti da lui commessi non costituiscono più reato”.

Questo governo sembra proprio agli sgoccioli. Probabilmente il prossimo (salvo un eventuale breve governo tecnico, ammesso e non concesso che si vogliano davvero fare le riforme in questo paese) sarà nuovamente guidato da Silvio Berlusconi. Anche tra i miei lettori molti sono felici di questa prospettiva. Però sarebbe bene sapere prima che ci sono differenze tra i due governi. Questa è una di quelle.

In questi giorni Berlusconi insiste, con la sua solita tecnica del ripetere fino alla noia le cose finché non sono entrate ben in testa, che il Popolo delle libertà (questo il nome deciso, in base ai 100.000.000 di voti ricevuti nei gazebo - lasciamo perdere il sito rivotiamo.it però) è un partito nato dal basso. Cioè, Berlusconi spiazza tutti salendo sul predellino dell’auto in mezzo alla strada e spazza via Forza Italia e la CDL tutta lanciando il nuovo partito, ma è un partito nato dal basso!

Beh, sono d’accordo.

A proposito: qualcuno di voi sa di preciso quanto è basso Berlusconi?

Magari è carenza mia, ma non ho mai sentito parlare di “parlamento sfiduciato”.

Mi fa credere che non sia carenza mia il fatto che il primo (è il primo, vero?) ad aver unito i termini “parlamento” e “sfiduciato” sia stato Silvio Berlusconi che, come i più attenti avranno già notato da tempo, non è certo il politico che meglio dimostra di conoscere e/o capire la Costituzione.

In ogni caso, Berlusconi ha dichiarato che questo Parlamento è sfiduciato.

Ammesso e non concesso che un Parlamento possa essere sfiduciato, chi l’avrebbe sfiduciato? Non i 100.000.000.000 firmatari ai gazebo, vero?

“No al governo tecnico e no ad una nuova legge elettorale. Non ne voglio una che che consenta a Veltroni di correre da solo. Si va a votare con questa legge. Non esiste alcuna possibilità di dialogare. Questa legge ci offre un arma importante, sapere che il Pd non può che allearsi con la sinistra radicale“.

Così parlò Silvio Berlusconi.

Al giorno d’oggi, prima di trovare un nome, bisogna verificare la disponibilità del dominio. Se, per dire, si decide il nome di un nuovo partito, sarebbe meglio preoccuparsi prima che il nome sia libero. Altrimenti poi è inutile andare in giro parlando delle tre I (Inglese, Internet, Impresa). Al massimo, due I (mmm, neanche, vabbé).

Silvio dice che i senatori a vita dovevano astenersi dal voto di fiducia al Governo Prodi, giudicando addirittura “immorale” votare.
Ma siamo proprio sicuri? Lasciamo stare il fatto che i senatori a vita sono senatori a tutti gli effetti, con tutti i diritti e i doveri che ne conseguono. E lasciamo pure stare il fatto che il loro voto non è stato determinante (checcè ne dicano quelli della Cdl - ma l’han mai studiata la matematica?) nel dare la fiducia al Governo.
Ma caro Silvio, hai forse dimenticato che nel 1994 il tuo (pessimo) governo ottenne la fiducia grazie (e si, perchè allora furono davvero determinanti) ai voti dei senatori a vita? Forse dovresti rinfrescarti la memoria.
Ed evitare, proprio tu, di parlare di moralità…

Oggi Google ha rimosso la pagina sul presidente del consiglio dal suo indice.
Questo vecchio Google bombing era tornato in auge in questi ultimi giorni di campagna elettorale, e qualche elettore indignato (non per la propria ignoranza, evidentemente) ha protestato, tirando in ballo (a sproposito, è chiaro) la parola “hacker”. Non voglio neanche stare qui a fare distinzione tra “hacker” e “cracker”, tra “lamer” e “wannabe”. Tanto, se non è ancora entrata nella testa della gente nel 2006, non vedo perchè insistere.
Continue reading →

Ecco la già celebre (a tempo di record ha fatto il giro del mondo, giusto per dimostrare che all’estero abbiamo maggior considerazione, ora) offesa a milioni di italiani.
Continue reading →